FöretagarFörbundet anser liksom övriga näringslivsorganisationer och Skatteverket att frågan om prövningstillstånd som nu är ute på remiss behöver utredas mer innan ett beslut kan fattas. Det är främst i skatteärenden som inkluderar skattetillägg som det skulle få negativa konsekvenser för rättssäkerheten att i nuläget införa prövningstillstånd, men det är också i övriga ärenden alltför oklart vilka konsekvenserna kommer bli med ett prövningstillstånd.
Eftersom skattetillägg anses utgöra en påföljd på grund av brott är det särskilt bekymmersamt med prövningstillstånd i ärenden som inkluderar skattetillägg. Ett sådant skattemål består inte sällan av bevisvärderingsfrågor som behöver garanteras en total genomlysning i två instanser. Ett prövningstillstånd innebär dock inte att ärendet inte prövas i kammarrätten men det blir inga garantier för att alla ärenden kommer genomlysas fullt ut.
En inte oviktig del i frågan om rättssäkerhet är också den att få sitt ärende avgjort inom rimlig tid. Med prövningstillstånd borde rimligen någon form av tidsvinst uppnås i processkedjan vilket talar för ett införande av prövningstillstånd. Det är dock idag alltför oklart om det faktiskt blir så eller hur stor den kommer bli.
Att införa prövningstillstånd behöver inte vara ett dåligt förslag. Det finns många goda avsikter bakom en sådan idé. Frågan behöver bara utredas vidare och domstolsorganisationen anpassas ytterligare eftersom rättsäkerheten för den enskilde inte får riskeras.
Marcus Gränsmark,
Näringspolitisk sekreterare
12 januari 2011
