Liverapport - SNS budgetseminarium

(LIVE)

Nu är det dags för en liverapport från SNS seminarium om dagens vårproposition. Statssekreterare Hans Lindblad presenterar budgeten, LO och Teknikföretagen kommer att kommentera och kritisera.

Först ger Lindblad en bild av det ekonomiska läget - inte oväntat ser det väldigt dystert ut. Arbetslösheten kommer att hamna på samma nivåer som under 90-talskrisen. Konsument- och företagsförtroende är i källaren. De ekonomiska indikatorerna visar på tvärstopp i export och ekonomisk aktivitet. BNP väntas falla med 4,2 procent i år. Riktigt dystert med andra ord.

Även statens ekonomi tar stryk. Stora underskott väntas de kommande åren. Det finansiella sparandet kommer att ta stryk, även på lång sikt. Det finansiella reformutrymmet för långsiktiga reformer är "slut". Vi måste dock inte spara eller förstärka budgeten. Lindblad påpekar att vi måste kunna klara även nästa lågkonjunktur.

Eftersom Sverige tagit ansvar för statens finanser kommer de automatiska stabilisatorerna (A-kassa, etc.) att kunna få arbeta fullt ut.

Lindblad pekar också på Regeringens åtgärder för att stadga upp finanssystemet och de skattesänkningar man genomfört och deras vikt för att möta krisen.

De automatiska stabilisatorerna i Sverige är mycket starka, och tillsammans med den låga räntan och andra stabilisationsåtgärderna räknar Lindblad med att man räddar cirka 170 000 arbetstillfällen.

Lindblad tycker också att Regeringen gör tillräckligt för kommunerna. Han pekar dels på det nya tillskottet, dels på tidigare avgiftssänkningar och bidrag. Att satsa på kommunerna är den billigaste åtgärden för att hålla upp sysselsättningen enligt Lindblad.

Nu blir det AMS. För att förhindra att människor ska fastna i arbetslösheten är det viktigt att förhindra permanent arbetslöshet. Lindblad vill hålla uppe jobbsökfrekvensen och människors kunskaper. Sverige ska ha den mest aktiva arbetslöshetspolitiken i världen.

Nu till slutklämmen: Starka statsfinanser, Starka statsfinanser, Starka statsfinanser. En bild visas där Sverige ligger bra till internationellt.

Första frågan om det verkligen inte går att tumma på statsfinanserna lite om krisen blir värre besvaras med ett riktigt, riktigt, benhårt "nej".

Teknikföretagen:

Nu är det Anders Runes tur. Anders är chefekonom på Teknikföretagen, arbetsgivarorganisation på tekniksidan.

Anders diskuterar om Regeringen gör en rimlig bedömning av hur konjunkturnedgången påverkar Sverige. Han pekar på att det särskilt är investeringarna som störtdyker, och undrar därför om det inte är rimligt att försöka stötta upp dem på något vis.

Anders tror att exporten kan falla mer än Regeringen räknar med. Han serverar en radda lätt domedagsbetonade siffror över industriproduktionen i Sverige och i andra länder.

Han efterlyser också en diskussion om effektiviteten i offentlig sektor, och påpekar att offentliga sektorn förfogar över 1 700 miljarder kronor. Nytt begrepp myntas kring stödet till kommunerna: "curlingekonomer" (jmfr "curlingföräldrar").

Anders ifrågasätter om det är rätt åtgärd att ge pengar till kommunerna. Han hade hellre sett en generell arbetsgivaravgiftssänkning, med argument som är rätt lika de vi använde i vår budgetkommentar.

Anders hade också efterlyst en tidigareläggning av statens investeringar, något han tycker är "självklart".

LO:

Nu är det LO:s tur. Lena Westerlund är chefekonom på LO. LO håller på och räknar på sin egen konjunkturbedömning, och de tycker att det är riktigt svårt på grund av de ovanliga och svåra omständigheterna.

Lena är orolig för att banksektorn kan vara i trubbel, och att vi ännu inte vet t.ex. hur stora bankernas baltikumexponering är. Hon bedömer att Riksbanken går mot nollränta, och att räntevapnet därmed är uttömt. Hon efterlyser därför en bedömning av hur finanspolitiken kan spela en större roll.

LO tror på ett sysselsättningsfall på ungefär en kvarts miljon människor, ungefär samma försämring som under 90-talskrisen.

Westerlund tycker att Regeringens satsning på kommunerna är bra i princip, men för liten. Hon hänvisar till att kommunerna lätt blir procykliska på grund av budgetbegränsningar. Hon vill se 5 miljarder redan i år och ytterligare 12 miljarder 2010. Hon tycker att både "sossar och borgare" gjort för lite på den här fronten.

Nu automatiska stabilisatorer - Lena påpekar att de automatiska stabilisatorerna försvagats. Hon tycker att det därför finns bättre argument för en mer aktiv finanspolitik i dag. Hon trycker även på att A-kassan försvagats de senaste åren.

Sen AMS-pengarna. Hon tycker att det är för lite kompetenshöjning och för mycket "aktivering" i Regeringens förslag.

LO vill kanske även se utbildningsstöd till redan anställda för att hjälpa företagen att överbrygga krisen utan att avskeda.

Hans Lindblad:

Hans svarar på arbetsgivarnas och LO:s invändningar. När det gäller infrastrukturen säger han att Regerigen redan skjutit fram alla investeringar som går att skjuta fram.

Hans Lindblad menar också att sänkt arbetsgivaravgift är ett för dyrt sätt att skapa sysselsättning just nu.

Lindblad säger också att Regeringen har infrastrukturen på plats för att hantera problem med bankerna.

Hans Lindblad försvarar sig när det gäller stabilisatorerna och de offentliga finanserna. Han tråkar arbetsgivarsidan och konjunkturinstitutet lite för att de vill låna mer än Lindblad.

Han frågar LO om "var ska ni få pengarna ifrån"? LO svarar att det inte är orimligt att bryta utgiftstaket ett enskilt år under så pass svåra omständigheter. Hon tycker att uttryck om "sedelpressar" är vulgära och att större diskresionära åtgärder stödjs inte bara på vänsterkanten. Hon menar att Regeringen är "dogmatisk" när det gäller statsfinanserna.

Teknikföretagen beklagar att Regeringen var "dåligt förberedd" när det gäller infrastrukturen och håller med LO. Han backar också upp LO om utbildningsstöd för redan anställda.

Frågor från publiken: Först ut, Lars Calmfors.

Lars håller med om att Hans är för demagogisk när det gäller utgiftstaket. Han påpekar att han inte accepterat resonemaget när "han var Hans handledare". Hårda puckar.

Han tycker också att LO är rimligt oroade över om det verkligen kommer att gå att ordna meningsfull sysselsättning i alla nya program. Han konstaterar att Regeringen går runt utgiftstaget på ett lite fuffens sätt.

Hans svarar att "det är som hemma, alla är emot en", men försvarar kommunbidragen med att man inte hymlar med att man går runt budgettaket.

Ann-Marie Pålsson (m) invänder mot beskrivningen kring att infrastrukturprojekten "tagit slut" och vill tipsa om att E22-an kan behöva pengar.

Nu är det Klas Eklunds tur. Klas, som skrivit standardverket för svenska nybörjarekonomer, påpekar att vi nu är "utanför kartan" och att vi inte ska ta de ekonomiska prognoserna på alltför stort allvar på grund av det extremt osäkra läget, och att den politik som faktiskt kommer att sjösättas knappast blir som den planerats. Klas vill se fler "filosofiska" resonemang kring hur Regeringen kommer agera i vissa lägen.

Lena vill se större nationell samling kring krispolitiken, med samtal mellan arbetsmarknadens parter och över blockgränserna. Även Teknikföretagen håller med om att Regeringen borde bli mer lyhörd.

Anders Rune försöker gjuta lite mod i oss alla, med ett påpekande om att industrin nu anpassar t.ex. lagren mycket snabbare än tidigare.

Till sist Hans Tson Söderström som talar för att det faktiskt finns möjligheter till en mer expansiv krispolitik, och tycker att Regeringen tillämpar normerna om budgetbalans "väl kameralt". Lindblad svarar att det blir överskott i statsbudgeten igen kanske först runt 2015, och att det inte är särskilt "kameralt".

Och med det tackar jag för mig!

/Gästbloggat av Arvid

BESTÄLL HÄR

På gång