30 juni 2009

Snabbkommentar: Sveriges företag behöver rättssäkra skatter

Rapport LIVE från Almedalen: Sveriges företag behöver rättssäkra skatter. Just nu håller FöretagarFörbundet och Skattebetalarna seminarium kring rättssäkerhet i ett stekhett Almedalen (både när det gäller temperatur och antalet arrangemang).

FöretagarFörbundets styrelseledamot Elias Melki har först berättat om sina egna erfarenheter kring hur svårt det är att bli kvitt ett ogrundat krav från skatteverket - även efter det att man blivit helt frikänd i domstol. Per Bolund från riksdagen (mp) har berättat om varför han tycker det är viktigt att stärka rättssäkerheten.

Camilla Littorin, vår förbundssekreterare har berättat om varför FöretagarFörbundet prioriterar rättssäkerhetsfrågor. Robert Gidehag, VD på Skattebetalarna har redogjort för Skattebetalarnas arbete för ett rättssäkert Skattesystem.

Ulrika Bengtsson från Skatteverket redogör för Skatteverkets arbete i rättssäkerhetsfrågor och hur processen kan bli bättre.

Nu är det dags för Urban Larsson, jurist från Skattebetalarna, som mer i detalj redogör för vad som kan göras i praktiken för att göra systemet bättre.

Nästa talare är Anti Avsan, moderat ledamot i skatteutskottet som diskuterar vad de nya förslagen till förbättrad rättssäkerhet innebär i praktiken.

Gunnar Andrén från folkpartiet diskuterar hur vanligt det egentligen är att det går fel i skattemål och det orimliga i att det finns "två parallella rättssystem" för skattemål.

Maryam Yazdanfar från socialdemokraterna håller med om att de parallella systemen är ett problem och berättar om att närstående haft erfarenheter liknande Elias, men att de gick i konkurs. Hon hoppar dessutom på det nya ROT-avdragsupplägget lite, och det tycker vi är bra.

Jörgen Johansson från centerpartiet berättar om deras syn på Skatteverket, och poängterar att relationen mellan Finansdepartementet och Skatteverket är viktig.

Per Bolund från miljöpartiet är "sist men inte jurist" som han uttrycker det, så han håller sina synpunkter på det principiella planet. Han vill se en diskussion kring beviskraven i skattemål, men vill även ge en eloge till en attitydförbättring han tycker sig ha sett hos Skatteverket. Han talar sig också varm för tjänstemannaansvaret och att Sverige liksom andra länder kanske borde ha lagstiftning på området.

Nu blir det mer allmän diskussion: Anti Avsan tycker att sammanblandningen av administrativt förfarande och brottmål är problematisk.

Svenskt Näringsliv hoppar nu in i diskussionen från publiken. De påpekar att det är farligt att företag görs ansvariga för andra företags skatter. SN påpekar också att det fastslagits att Skattetillägg som det tillämpas i Sverige strider mot Europakonventionen.

Robert Gidehag kastar in en brandfackla i debatten - att skatternas totala nivå spelar roll för skattemoralen och skatteuttaget.

Centern hoppar in i debatten från golvet - och talar om vad de gör på området.

Elias Melki avslutar diskussionen med att berätta om hur svårt det är att få rätt mot Skatteverket, och att instanser som Justitieombudsmannen ligger för nära Skatteverket.

Ulrika Bengtsson hoppar in i diskussionen genom att försvara hanteringen av skattetilläggen.

Nu blir det slutrepliker från politiker och arrangörer. Vi kommer att lägga ut en mer utförlig redogörelse för seminariet lite senare i dag. För er som vill se Elias berättelse i sammandrag direkt, titta gärna på sammandraget från vårt tidigare seminarium.

Ulrika Bengtsson, Skatteverket redogör för sina åtgärder på området