16 mars 2010

Rättssäkerhet för företagare - finns det?

Jag har idag haft ett långt samtal med en småföretagare som drabbats mycket hårt efter en skatterevision genomförd av Skatteverket. Denna revision och dess följder hotar att ödelägga hans verksamhet och hela hans, hans frus och lille sons liv. Småföretagaren riskerar nu att dessutom behöva lämna gården som gått i arv i generationer.

Det företagaren berättade var att kontrollinsatser till kostnader som kan räknas i hundratusentals kronor sätts in, för att avslöja formella momsredovisningsfel som lett till att staten förlorat noll kronor.

Är Skatteverkets resurser obegränsade när sådana summor kan satsas på "nollkronorsfel"? frågar han.

I en proposition sedan förra mandatperioden kan man läsa "skatteverkets resurser skall inriktas mot väsentligheter".

"Väsentlighet" enligt Skatteverkets tolkning är uppenbarligen när man kan plocka företagaren på skattetillägg på rent administrativa grunder trots att ingen skatt undanhållits statskassan, avslutar denne småföretagare samtalet.

Rättssäkerhet i skatteprocesser borde vara självklart men alltför många småföretagare vittnar om att man istället känner sig maktlös, utsatt, förföljd samt saknar resurser att bevisa att man faktiskt är oskyldig. I många fall väljer man att inte kämpa utan betalar - trots att man vet att det är fel. Men kostnaden för att driva en process kan vara skyhögt högre, än beslutet från Skatteverket.

Det här vill FöretagarFörbundet förändra

Det finns stora brister i rättssäkerheten för företagare när det gäller skatteområdet.

Varje år drivs ett antal företag i konkurs på felaktiga grunder. Att försöka få rätt mot Skatteverket är ofta en komplicerad, kostsam och tidsödande process. Rättsäkerheten för företagare måste stärkas.

FöretagarFörbundets förslag

• Skattereglerna för företagare bör ses över så att de blir enklare och mer precisa.

• Bevisfrågor i skatteprocessen bör jämföras med beviskraven inom straffrätten.

• Anstånd med betalning av skatt ska beviljas automatiskt vid överklagande.

• Möjligheterna att påföra skattetillägg bör begränsas.

• Regler för generösare ersättning för ombudskostnader i skatteprocesser.