01 november 2010

Krafman i Kaliber

I helgen sändes ett uppmärksammat radioprogram av Kaliber i P1. Programmet handlar om Krafman AB:s indrivning av fordringar gällande småföretagare som tidigare drivit aktiebolag som gått i konkurs. Programmet handlar om småföretagandets hårda villkor vid konkurs i de fall en kontrollbalansräkning inte upprättats, men också om moraliskt tvivelaktiga affärsmetoder.

Som företagare har man en skyldighet att upprätta en kontrollbalansräkning när det finns anledning att misstänka att det egna kapitalet är mindre än hälften av det registrerade aktiekapitalet. Det är ett skydd för bolagets leverantörer och andra borgenärer. Om en sådan inte upprättas blir företagaren personligen ansvarig för skulderna som har en preskriptionstid på tio år.

Krafman AB:s affärsmodell går ut på att bolaget i många fall letar upp fordringsägare till konkursade bolag. Krafman AB utverkar sedan fordringsägarens godkännande att mot provision driva in fordran. Ett exempel som det rapporterades om i programmet rör en åtta år gammal fordran. Utan att göra en tillräcklig utredning om kontrollbalansräkning har upprättats skickas ett kravbrev till den person som gått i konkurs. Personen får sedan en vecka på sig att betala till Krafman AB. Om personen nekar eller inte hör av sig skickas ett erbjudande om förlikning kort därefter. Om personen fortfarande inte vill förlikas startar Krafman AB en process mot personen.

Oavsett om det finns en grund eller inte till kravet är det många som känner obehag och betalar därför, antingen direkt eller via förlikning. Ofta kanske inte företagaren heller vet var intyg på att kontrollbalansräkning har upprättats går att finna. De som går med på förlikning över en individuell fordran kan dock räkna med att få alla krav från konkursen riktade mot sig på samma sätt. Det går därvid att ha moraliska synpunkter på sättet som indrivning i det här fallet bedrivis på. Lagstiftning som ska hindra oseriösa företagare från att köpa varor som sedan inte betalas utnyttjas här i sin tur på ett tvivelaktigt sätt. Sättet Krafman AB bedriver sin verksamhet på går inte att beskriva på annat än tvivelaktigt, även om det är inom lagens råmärken.

Kaliber intervjuade Mats Eriksson som just fick ett krav från Krafman AB åtta år efter en tidigare konkurs. Mats svarade inte på Krafmans krav och fick kort senare istället erbjudande om att förlikas. Om inte skulle Krafman starta en process angående fordran. Eftersom Mats upprättat en kontrollbalansräkning nekade Mats till förlikningserbjudandet vilket gjorde att Krafman inte hade någon framgång i domstol. Mats får då ytterligare krav från Krafman AB på ersättning för att ha startat en oriktig process. Ett sådant krav framstår som ytterst tvivelaktigt i den situationen.

Jan Ertsborn, Folkpartistisk riksdagsledamot och advokat, har tidigare försökt komma tillrätta med kontraproduktiv lagstiftning på insolvensområdet. Han har som ensamutredare gjort insolvensutredningen, se utredningen här. Som Jan beskriver i programmet leder gällande lagstiftning varken till fler företag, sysselsättning eller utveckling. Tyvärr verkar den utredningen ha hamnat i skrivbordslådan. Har man som företagare gått i konkurs efter konstens alla regler borde det innebära att man sedan är fri.

Kaliber som gjorde programmet har information på sin hemsida om Krafman AB och dokument kopplade till Krafman AB. Det går också att lyssna på radioprogrammet i repris, länk till Kaliber.

Gästbloggat av Marcus Gränsmark,

Näringspolitisk sekreterare